¿Por qué hablamos de “criminalización de la disidencia” en relación con el Decreto de Seguridad?
El gobierno ha depositado su confianza en el 'Decreto de Seguridad' invocando una urgencia inexistente e impidiendo eficazmente cualquier debate o posibilidad de enmienda: diría que se trata de un procedimiento coherente con la intención de la ley: criminalizar y reprimir cualquier forma de disidencia . Alba Bonetti , reelegida presidenta de Amnistía Italia en los últimos días, no se anda con rodeos al hablar del decreto que está provocando tantas protestas en el Parlamento y en parte de la opinión pública. Al fin y al cabo, Amnistía Internacional está muy atenta al derecho a la libertad de expresión y lleva tres años llevando a cabo la campaña "Protege la protesta" .
¿Cómo y cuándo empezó esta iniciativa?
Desde 2020, nuestras oficinas de investigación en todo el mundo han reportado un aumento alarmante en los intentos de gobiernos poco democráticos o nada democráticos de reprimir o suprimir por completo las manifestaciones de disidencia y en defensa de los derechos humanos y civiles, cada vez más extendidas debido a la extrema desigualdad, el racismo y la discriminación que prevalecen en muchos países. Por ello, hemos decidido lanzar una campaña ad hoc para proteger un derecho fundamental que consideramos amenazado. La historia nos enseña que la evolución de los derechos individuales y colectivos casi siempre ha sido el resultado de las luchas de la parte más valiente y consciente de la sociedad civil, y no de la iniciativa espontánea de gobiernos progresistas. Por lo tanto, podemos afirmar que el derecho a la protesta es el padre de todos los derechos.
¿Cuál cree usted que es la intención fundamental del Decreto de Seguridad?
Deslegitimar y demonizar la disidencia, comparándola con el crimen organizado o incluso con el terrorismo. Por ejemplo, el decreto define como "ecovándalos" a los jóvenes que cometen actos sensacionalistas (pero nunca violentos ni que dañen permanentemente el patrimonio) para concienciar a la población sobre la urgencia de las medidas de mitigación del cambio climático cuando intentan proteger el medio ambiente y, desde luego, no vandalizarlo. En este sentido, quisiera hacer un llamamiento: si en Italia tenemos una generación tan asustada del futuro que se define a sí misma como "la última", un gobierno serio debería escucharla y no castigarla.
Como parte de la campaña "Protege la Protesta" en Italia, Amnistía ha preparado y distribuido un folleto titulado "¡Conoce tus derechos! Tu guía para manifestarte". ¿No crees que algunos consejos prácticos (como llevar la medicación diaria o escribir los números de emergencia en el brazo) podrían hacer que la gente deje de manifestarse por miedo?
Es importante que los ciudadanos estén preparados para cualquier eventualidad y conozcan sus derechos y los de la policía. Después de todo, incluso recientemente en Italia se han producido enfrentamientos violentos con la policía causados por pequeños grupos que se infiltraron en marchas pacíficas o por acciones agresivas injustificadas de la policía, en los que participaron jóvenes que no habían hecho nada malo, que fueron golpeados con porras o arrestados de forma ilegítima.
Hablemos de las novedades que introduce el Decreto de Seguridad para la fuerza policial...
Los uniformes se vuelven intocables: el Estado los protegerá y pagará su defensa incluso cuando sean acusados de delitos graves, según el principio de que la ley no es igual para todos. El uso de cámaras corporales no siempre protege a los ciudadanos y se desconoce el uso que las autoridades darán a las imágenes. Podrían utilizarse para identificar a manifestantes, exponiéndolos a intimidación y represalias posteriores: ocurrió en Estados Unidos durante las protestas de Black Lives Matter, y Amnistía Internacional denunció y ganó el caso contra la policía de Nueva York. El aumento de las penas y la posibilidad de arresto en flagrancia diferida por daños con violencia o amenazas también van en esta dirección. ¿Y quién evalúa las amenazas y la violencia cuando los manifestantes se ven envueltos en la refriega durante una carga policial? En cambio, nada se dice sobre los códigos de identificación en los cascos de los agentes, que permitirían a quienes sufren abusos localizar al responsable (¿alguien recuerda todavía el G8 en Génova en 2001?).
¿A qué otras medidas se opone?
La ampliación del uso del Daspo, por ejemplo. Puede utilizarse contra quienes hayan tenido denuncias o condenas no definitivas en los últimos cinco años. Esto significa que la policía puede impedir el acceso a una ciudad a una persona que no haya cometido ningún delito, pero que se considere potencialmente peligrosa o, en cualquier caso, indeseable. Si esa persona reside, por ejemplo, en Sesto San Giovanni pero trabaja en Milán, ya no podrá acudir a su lugar de trabajo y será despedida sin motivo justificado.
Puño de hierro también contra quienes se manifiestan bloqueando carreteras o vías férreas...
Se invoca el derecho de las personas a acudir a sus lugares de trabajo, pero es evidente que una protesta, para ser visible, debe causar alguna molestia, o nadie la notará. Ha habido muchos casos en el pasado en los que personas atrapadas en la fila debido a un bloqueo de carreteras se han solidarizado con quienes protestaban, porque comprendían la importancia de los motivos de la manifestación. El principio fundamental debe ser la no violencia. Todo lo demás puede y debe ser objeto de negociación entre los organizadores y la policía, quienes están obligados por ley a facilitar y no reprimir los derechos a la libertad de reunión pacífica y de expresión garantizados por la Constitución.
Hablemos de desobediencia civil.
El Decreto de Seguridad también se ha denominado la "ley anti-Gandhi". En un mundo cada vez más injusto y autoritario, donde la fuerza se impone a los débiles y la debilidad a los fuertes, esto supone un grave peligro para los derechos humanos y civiles. De ahora en adelante, cualquiera que intente, por ejemplo, obstaculizar el desalojo ejecutivo de una familia o se oponga a leyes consideradas injustas o discriminatorias, corre un grave riesgo. Por no hablar de lo que podría ocurrir en las cárceles y los Centros de Repatriación (CPR), donde nadie podrá protestar pacíficamente contra los abusos o las condiciones de vida inaceptables (consideradas así por tribunales nacionales e internacionales) sin arriesgarse a un aumento de la pena o a una prolongación de su detención ilegítima, en el caso de las personas recluidas en los CPR, aunque no hayan cometido ningún delito. Esta última ofensiva pretende aumentar la libertad, sacrificándola en nombre de un concepto erróneo de seguridad.
¿Qué puede hacer la sociedad civil para oponerse?
“No se dejen intimidar, sigan manifestándose y creando conciencia sobre la importancia de ‘proteger la protesta’, la madre de todos los derechos”.
Luce
